||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-4557/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (г. Москва) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по делу N А20-1681/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску закрытого акционерного общества "Игорь 333" (г. Кисловодск) к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Кабардино-Балкарского филиала (г. Нальчик) о взыскании 6 928 900 рублей страхового возмещения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице дополнительного офиса N 30/0117 Пятигорского отделения N 30 Северо-Кавказского банка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.09.2009 исковое требование ЗАО "Игорь 333" удовлетворено в заявленном размере.

Суд установил, что между ЗАО "Игорь-333" и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор страхования имущества от 30.11.2006 N 0690014200351, объектом страхования по которому явились товары в обороте на сумму 27 328 900 рублей. Срок действия договора установлен с 01.12.2006 по 01.12.2007. Страхование осуществлялось, в том числе от риска противоправных действий третьих лиц (кража (со взломом), грабеж, разбой).

Застрахованное имущество ЗАО "Игорь-333" было похищено. Сумма ущерба составила 25 807 703 рубля 01 копейку. Страховщик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение в размере 9 971 984 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2009 по делу N А20-1715/2008 с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу ЗАО "Игорь 333" взыскано 7 122 765 рублей 03 копейки страхового возмещения.

Таким образом, на момент рассмотрения данного спора разница между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, причиненного хищением застрахованного имущества, составила 6 928 900 рублей.

Исходя из доказанности факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и размера ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 929, 930 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования и удовлетворил иск.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2009, отменив решение от 24.09.2009 вследствие допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, удовлетворил исковое требование ЗАО "Игорь 333" в заявленном размере.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2010 оставил постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Военно-страховая компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование судами условий договора страхования в части определения страховой суммы и неверное применение положений статей 431, 434, 452, 940 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также заявитель полагает, что суды при рассмотрении спора необоснованно не применили подлежащие применению положения статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применили статью 430 Кодекса, что привело к неверному расчету страхового возмещения.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о неверной оценке судами условия договора страхования в части определения размера страховой суммы неоснователен, поскольку для установления действительной воли сторон суды в соответствии с положениями статей 432, 940 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации принимали во внимание не только содержание страхового полиса, но также заявления на страхование, установивших страховую сумму в размере 27 328 900 рублей (из которой, в свою очередь, страховщиком исчислена страховая премия). Данная же общая страховая сумма определена судами по делу N А20-1715/2008, на преюдициальное значение которого ссылается заявитель.

Наличие неполного имущественного страхования по спорному договору страхования судами при оценке обстоятельств спора не установлено, а потому довод заявителя о неприменении судами положений статьи 949 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованно.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1681/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"