||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-5737/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого страхового акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (г. Ростов-на-Дону) от 20.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А53-11749/09 Арбитражного суда Ростовской области по иску открытого страхового акционерного общества "Военно-страховая компания" (г. Уфа) к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" о взыскании в порядке суброгации 94 738 рублей 71 копейки ущерба.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Ситников Б.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2009 ОСАО "Военно-страховая компания" отказано в удовлетворении иска в связи с недоказанностью причинения вреда транспортным средством, застрахованным ответчиком.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2010, отменив решение от 09.10.2009, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области на том основании, что судом первой инстанции ненадлежаще исследованы обстоятельства спора и представленные истцом доказательства, неправильно применены нормы материального права.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что данный акт принят с нарушением норм материального права, повлекшим за собой существенные нарушения его прав и законных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными процессуальными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-11749/09 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"