||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-5391/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 по делу N А27-6713/2009-1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Стальуглесбыт" об обязании ответчика возвратить предмет лизинга (легковой автомобиль AUDI Q7), о взыскании 366 958 рублей основного долга по уплате лизинговых платежей, 122 774 рублей 52 копеек пеней за период с 23.05.2008 по 31.01.2009, 10 070 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 17.04.2009, 179 070 рублей задолженности по лизинговым платежам как упущенной выгоды, 3 098 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 17.04.2009 и 105 932 рублей 20 копеек штрафа за нарушение договорного обязательства по страхованию предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2009 и постановлением кассационного суда от 18.01.2010, в части требований о взыскании 10 070 рублей 96 копеек и 3 098 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 179 070 рублей упущенной выгоды и 105 932 рублей 20 копеек штрафа иск оставлен без рассмотрения. В части требования об обязании возвратить предмет лизинга в удовлетворении иска отказано. В остальной части иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, истец ссылается на неправильное применением норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит оспариваемые судебных акты отменить в части, касающейся отказа в удовлетворении и оставления без рассмотрения исковых требований.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (лизингодателем) и ООО "Стальуглесбыт" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 21.05.2008 N КЕМ-111-8Ф легкового автомобиля AUDI Q7.

Как установлено судами, в пункте 11.1 этого договора стороны согласовали досудебный порядок урегулирования споров, предусматривающий обязательное направление претензий заказными письмами и устанавливающий десятидневный срок рассмотрении таких претензий контрагентом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды констатировали несоблюдение истцом данного досудебного порядка урегулирования споров в части требований о взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.

С учетом установленных судами обстоятельств дела, оставление без рассмотрения искового заявления в соответствующей части на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правильным.

Отказывая в удовлетворении иска в части требования об обязании ответчика возвратить предмета лизинга, суды указали на то, что договор лизинга от 21.05.2008 N КЕМ-111-8Ф является действующим и не был расторгнут в установленном порядке.

Заявитель справедливо обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Между тем, как установили суды, условиями договора лизинга от 21.05.2008 N КЕМ-111-8Ф не предусмотрено право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения этого договора.

Упомянутые в рассматриваемом договоре лизинга основания досрочного его расторжения по требованию лизингодателя, как установлено судами, предусмотрены в договоре в соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому по таким основаниям лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора исключительно в судебном порядке. Соответствующих действий истец не совершил.

Возражения заявителя свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, а о несогласии ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" с оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, в том числе условий заключенной сделки. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае указанных оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-6713/2009-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"