||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N ВАС-2338/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (г. Назрань, Республика Ингушетия) от 09.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Ингушетия N А18-1104/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ингушнефтепродукт" (ст. Орджоникидзевская, Республика Ингушетия) к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия, Министерству финансов Республики Ингушетия о взыскании 4 733 633 рублей 38 копеек долга по государственному контракту на поставку нефтепродуктов и 128 538 рублей 88 копеек пени за просрочку оплаты товара.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.11.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Ингушнефтепродукт" и МВД по Республике Ингушетия, по условиям которого ответчик в срок до 01.01.2010 обязуется уплатить истцу долг в размере 4 542 010 рублей. Производство по делу прекращено.

В апелляционном или кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции Министерство внутренних дел по Республике Ингушетия просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив материалы дела, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2010, содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права в суде кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Ингушнефтепродукт" (исполнителем) и МВД по Республике Ингушетия (заказчиком) заключен государственный контракт на поставку нефтепродуктов от 12.03.2008, согласно которому исполнитель поставил заказчику нефтепродукты на сумму 39 966 000 рублей.

Поскольку заказчиком не оплачен товар на сумму 4 545 010 рублей, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

До рассмотрения спора по существу, стороны представили суду на утверждение мировое соглашение от 06.11.2009.

Согласно условиям соглашения ответчик обязуется не позднее 01.01.2010, произвести оплату основного долга в сумме 4 542 010 рублей. При условии исполнения ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, истец отказывается от своего права на взыскание с ответчика разницы в цене продуктов на день обращения в суд в размере 63 083 рублей 64 копеек и пени в размере 128 538 рублей 88 копеек.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждено судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу судом прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем надзорной жалобы указывается на то, что судом неполно исследованы обстоятельства спора, поскольку истец злоупотребил правом, предоставив суду недостоверную информацию. По мнению заявителя государственный контракт от 12.03.2008 содержит условия, допускающие изменение цен на отпускаемые нефтепродукты, что противоречит положениям статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Таким образом, у суда не было оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы МВД по Республике Ингушетия в сфере экономической деятельности.

Данное обстоятельство по делу судом не рассматривалось и не оценивалось, как не исследовались и другие обстоятельства по существу спора.

При таких обстоятельствах дело следует направить в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права к отношениям сторон и норм процессуального права о доказательствах по спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В передаче дела N А18-1104/09 Арбитражного суда Республики Ингушетия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.11.2009 отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"