||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N 4356/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Кубанец" (х. Беднягина, ул. Юбилейная, 17, Тимашевский район, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 по делу N А32-3490/2008-68/47-2009-35/48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Кубанец" к ООО "Современные агротехнологии", Сердюкову А.Я. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.08.2007, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Современные агротехнологии" на объекты недвижимости, об истребовании имущества из чужого незаконного владения (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.08.2007, признано недействительным зарегистрированное право ООО "Современные агротехнологии" на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от 28.08.2007. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение от 07.05.2009 в части удовлетворения требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи от 28.08.2007, отменено. В этой части в иске отказано. В остальной части решение от 07.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части отказа в признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Современные агротехнологии" на объекты недвижимости, а также в части отказа в удовлетворении виндикационного иска и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.02.2005 между ЗАО "Кубанец" в лице директора Агеенко (продавец) и Сердюковым А.Я. (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, перечень которого включен в пункт 1 договора.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

28.08.2007 Сердюков А.Я. и ООО "Современные агротехнологии" заключили договор купли-продажи объектов недвижимого имущества. Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2007 по делу N А32-5463/2006-9/167 договор купли-продажи от 01.02.2005, на основании которого Сердюков А.Я. приобрел имущество, признан недействительным.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "Кубанец" с настоящим иском.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признавая недействительным договор купли-продажи недвижимости от 28.08.2007, суды исходили из того, что у Сердюкова А.Я. не возникло права собственности на имущество, переданное по недействительному договору купли-продажи от 01.02.2005.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суды, установив, что выбытие имущества из владения произошло по воле ЗАО "Кубанец", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об истребовании спорного имущества у общества.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3490/2008-68/47-2009-35/48 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"