ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-5710/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Интерпрофавиа" (Ленинский проспект, д. 42, корпус 5, ком. 55-27, г. Москва, 119119) от 15.04.2010 N 28-01/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 по делу N А40-109125/09-68-890 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Внешнеэкономическое акционерное общество "Интерпрофавиа" (Ленинский проспект, д. 42, корпус 5, ком. 55-27, г. Москва, 119119; далее - общество) от 15.04.2010 N 28-01/05 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 по делу N А40-109125/09-68-890 Арбитражного суда города Москвы принять и возбудить надзорное производство.

Истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-109125/09-68-890 по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 08.04.2009 по делу N А-2008/12 о взыскании с открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, д. 1, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670009) в пользу общества суммы основного долга в размере 10 713 886 рублей 71 копейка, процентов в размере 7 008 596 рублей 12 копеек, а также арбитражных расходов в сумме 187 981 рублей 80 копеек.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА