||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N 4495/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А.Подъячев, рассмотрев заявление ООО "ДальНИП" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 по тому же делу по заявлению ООО "ДальНИП" о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о предстоящем исключении недействующего потребительского кооператива "Гаражный кооператив N 60А" из ЕГРЮЛ.

 

установил:

 

ранее (16.03.2010) ООО "ДальНИП" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов по делу N А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2010 заявление от 16.03.2010 возвращено в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 294 Кодекса при подаче заявления.

Повторное заявление ООО "ДальНИП" о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.04.2010, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что ненадлежащее оформление первоначального заявления вызвано ошибкой администратора общества.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Возвращение заявление в связи с его неправильным оформлением не прерывает течение срока, установленного Кодексом для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "ДальНИП" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "ДальНИП" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А51-5186/2009 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2009 возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"