||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-277/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторного заявления ТСЖ "Связист", поданного председателем Правления Кичапиным Н.М., о проверке в порядке надзора законности судебных актов, принятых по делу N А40-58365/08-85-518 Арбитражного суда города Москвы, по иску ТСЖ "Связист", г. Москва к Департаменту имущества города Москвы, ГУП "МосгорБТИ", Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании внести изменения в инвентарное дело, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2010 N ВАС-277/10 заявителю отказано в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009, принятых по данному делу, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрен пересмотр в порядке надзора указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторное обращение с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов при отсутствии иных оснований для их пересмотра не допускается (часть 9 статьи 299 АПК РФ).

Кроме того, повторное заявление подано ТСЖ "Связист" с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления (часть 4 статьи 292 АПК РФ).

В связи с изложенным повторное заявление ТСЖ "Связист" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторно поданное заявление ТСЖ "Связист" возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"