||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N 4916/10/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Персей-Сервис" (ул. Чертановская, д. 16, корп. 2, Москва, 117525) от 07.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.09.2009 по делу N А40-39572/09-109-159 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Персей-Сервис" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по городу Москве (Черноморский б-р, д. 1, корп. 1, Москва, 117639) о признании незаконным ее решения от 10.02.2009 N 05-15/00400@.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Персей-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по городу Москве о признании незаконным ее решения от 10.02.2009 N 05-15/00400@ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 02.09.2009 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено следующее.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы инспекции о том, что налогоплательщиком неправомерно отнесены на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль за 2007 год, документально неподтвержденные затраты, а также неправомерно приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Уником", ООО "Альмиро", ООО "Трейд-Сервис" в связи с недостоверностью представленных документов, обосновывающих расходы и налоговые вычеты.

Налогоплательщик обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды руководствовались положениями статей 90, 95, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и, оценив фактические обстоятельства дела, указали на не подтверждение налогоплательщиком затрат и налоговых вычетов, поскольку первичные документы по сделкам налогоплательщика с организациями-контрагентами подписаны неустановленными лицами, следовательно, содержат недостоверную информацию и расходы, подтвержденные такими документами не могут быть приняты к учету, а счета-фактуры, оформленные с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты к вычету.

Таким образом, у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость и расходов для уменьшения налогооблагаемой прибыли по взаимоотношениям с ООО "Уником", ООО "Альмиро", ООО "Трейд-Сервис".

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-39572/09-109-159 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"