||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4859/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СК "ЛЮКС-СПб" (адрес для корреспонденции: Коломяжский пр., д. 33, офис 304, г. Санкт-Петербург, 197341) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.08.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23586/2008/з1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Финсервис" о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "СК "ЛЮКС-СПб" (далее - общество) в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Финсервис" требования в размере 3 528 672 руб.

Определением от 24.08.2009, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, отклонены заявление ООО "Финсервис" о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы. Требование общества признано необоснованным и во включении его в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 определение суда первой инстанции от 24.08.2009 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы, изложенные в заявлении, и представленные заявителем материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

Требование кредитора представляет собой задолженность по договору оказания услуг от 30.12.2005 N 00276/02/05, заключенному между ООО "Финсервис" (заказчик) и обществом (исполнитель).

Из представленных материалов видно, что рассмотрение требования общества неоднократно откладывалось в связи с тем, что кредитором и должником не исполнялись определения суда в части представления доказательств.

В соответствии с частью шестой статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

С учетом отсутствия подлинных документов суд первой инстанции неоднократно предлагал обществу представить бухгалтерские балансы за спорный период с расшифровкой дебиторской задолженности, первичные бухгалтерские документы с целью их оценки в совокупности с имеющимися в деле копиями документов для решения вопроса о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед обществом. Истребуемые судом документы, как видно из судебных актов, общество представить отказалось.

В соответствии с частью первой статьи 156 Кодекса непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судами были исследованы все доводы и возражения участвующих в деле лиц, а также представленные доказательства.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что общество не представило надлежащих доказательств подтверждения задолженности. Суд первой инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, признал недоказанным факт оказания обществом услуг должнику и, соответственно, наличие у должника обязательства по оплате этих услуг.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что решением арбитражного суда, принятым по данному делу 07.12.2009, отказано в признании должника банкротом, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23586/2008/з1 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"