||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4829/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шарыпова В.А. (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2008 по делу N А33-26040/04-С1, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по тому же делу по иску Шарыпова В.А. к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс" (далее - общество) о взыскании 3 589 275 рублей, составляющих рыночную стоимость дробной акции истца, образовавшейся в результате консолидации ценных бумаг по решению внеочередного общего собрания акционеров общества от 18.10.2001 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2008 с общества в пользу Шарыпова В.А. взыскано 86 480 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Шарыпов В.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 74 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости.

Соответственно, после принятия внеочередным общим собранием акционеров общества решения от 18.10.2001 о консолидации акций этого общества, в результате которого Шарыпов В.А. стал владельцем 0,25 акции общества, у него возникло право требовать у общества выкупа дробной акции по рыночной стоимости.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, в т.ч. заключения экспертиз, определивших рыночную стоимость дробной акции истца, суды сочли требования истца подлежащими удовлетворению в размере 86 480 рублей.

Рассматривая дело, суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному спору.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть заявлено истцом в самостоятельном порядке.

Иные доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-26040/04-С1 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"