||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4717/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Авангард" (адрес для корреспонденции: ул. Красная Набережная, д. 162-б, г. Астрахань, 614000) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2009 по делу N А06-815/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Сардинный завод" о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 26.06.2006, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

истец считает оспариваемый договор ничтожным по следующим основаниям. 1) договор противоречит нормативному правовому акту - Решению Совета муниципального образования "Город Астрахань" N 106 от 28.04.2005 года "О порядке передачи в пользование объектов нежилого муниципального фонда" в части исчисления арендной платы за пользование объектами нежилого муниципального фонда; 2) договор полностью не соответствует типовому договору, учрежденному правовым нормативным актом - Решением N 106 и противоречит ему; 3) МУП "Паркон" не обладает правом передавать находящееся у него на балансе недвижимое имущество в аренду (п. 3.8 договора о праве хозяйственного ведения имуществом от 01.08.2000 года); 4) Разрешение (согласие) Комитета, данное МУП "Паркон", на передачу в аренду объекта недвижимости является неправомерным и не имеет юридических последствий, так как противоречит договору о праве хозяйственного ведения имуществом от 01.08.2000 года. В связи с этим договор не соответствует статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 18 Федерального Закона N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"; 5) такие условия аренды приводят к невозможности использования имущества по целевому назначению - получение прибыли, что должно говорить о ничтожности сделки по сдаче имущества в аренду; договор ничтожен, так как нарушает норму пункта 3 статьи 23 Федерального Закона N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 и от 21.12.2009 соответственно, в удовлетворении иска отказано.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Авангард" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали доказательства и пришли к выводу о том, что оспариваемый договор не противоречит положениям статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, оснований для признания сделки ничтожной не имеется.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А06-815/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"