||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4716/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Авангард" (адрес для корреспонденции: ул. Красная Набережная, д. 162-б, г. Астрахань, 614000) от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2009 по делу N А06-1885/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат питания" о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды.

Третьи лица: Комитета имущественных отношений г. Астрахани и Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области г. Астрахань.

Суд

 

установил:

 

исковые требования заявлены в порядке статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор аренды нежилого помещения противоречит пункту 2 решения Совета муниципального образования "город Астрахань" от 28.04.2005 N 106 "О порядке передачи в пользование объектов нежилого муниципального фонда (зданий, сооружений, встроенных, пристроенных нежилых помещений), расположенных на территории муниципального образования "Город Астрахань", согласно которому сдача в аренду нежилого муниципального фонда осуществляется на основании распоряжения мэра г. Астрахани. В данном случае отсутствует такое распоряжение в отношении спорного помещения. Также истец указывает на неполучение прибыли и убыточность от деятельности предприятия по сдаче в аренду спорного помещения.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 и от 23.12.2009 соответственно, в иске отказано.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Авангард" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора суды пришли к выводу о том, что истцом в нарушении статьи 65 Кодекса не доказано наличие оснований для признания оспариваемого договора аренды недействительным, а также не приведено достаточных доказательств невозможности использования имущества по целевому назначению и осуществления уставных видов деятельности МУП "Авангард".

Кроме того, получение с ответчика арендной платы по договору аренды соответствует целевому использованию имущества- получение прибыли.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А06-1885/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"