||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4613/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Гоннова В.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2009 по делу N А63-1916/09-С2-4, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по тому же делу по иску Гоннова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Фито" и гражданину Кацалову И.П. о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 25.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания обжалуемых судебных актов следует, Гоннов В.Г. является участником общества "Фито", доля которого в уставном капитале общества составляет 49%, а доля второго участника - Кацалова И.П. составляет 51%.

Учитывая данное обстоятельство, суды сделали вывод о том, что голосование истца по вопросам повестки дня не могло повлиять на результаты голосования.

Приведенные заявителем нарушения процедуры проведения общего собрания участников, касающихся регистрации его участников, избрания председателя собрания не являются основаниями для признания решения этого собрания недействительными, поскольку они не являются существенными и при наличии участия в собрании всех участников, не могли привести к последствиям, влекущим нарушение прав и законных интересов истца.

Остальным доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку, которая соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1916/09-С2-4 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"