||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4578/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от 16.03.2010 N МР6-120/19/795 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 по делу N А72-6446/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Ульяновск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск, далее - общество "Ульяновскэнерго") о взыскании 1 729 463 рублей 87 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Чердаклинского района (далее - предприятие).

Суд

 

установил:

 

решением от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

Учитывая обстоятельства спора и положения статей 57, 58, 59, 382, 384, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что компания является правопреемником открытого акционерного общества "Ульяновская распределительная компания", которое ранее выделено из открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго".

Согласно разделительному балансу общества "Ульяновскэнерго" на 31.03.2005 и акту приема-передачи дебиторской задолженности от 03.04.2006 N 7 задолженность предприятия, включающая 1 729 463 рубля 87 копеек, передана открытому акционерному обществу "Ульяновская распределительная компания", присоединившемуся 03.12.2007 к компании.

Решением от 22.05.2006 по делу N А72-1371/06-23/56 установлено, что перечисленные предприятием (абонентом) в период с 10.10.2003 по 10.02.2004 денежные средства в размере 1 729 463 рублей 87 копеек на расчетный счет общества "Ульяновскэнерго" по договору на поставку и потребление электрической энергии от 11.12.1998 N 288, направлены последним в счет погашения задолженности предприятия, возникшей до июня 2003 года.

Поскольку задолженность предприятия за период с марта 2002 по июнь 2003 года являлась предметом рассмотрения дела N А72-1958/04-21/34 и для принудительного взыскания общество "Ульяновскэнерго" было вправе предъявить исполнительный лист, суды указали на отсутствие у последнего права учитывать полученные от предприятия денежные средства в сумме 1 729 463 рублей 87 копеек как добровольное исполнение судебного акта.

Платежным поручением от 30.06.2008 N 689 обществом "Ульяновскэнерго" денежные средства возвращены предприятию.

Вместе с тем определением от 27.02.2009 по делу N А72-1962/08-29/32Б установлено отсутствие у общества "Ульяновскэнерго" оснований для возврата предприятию денежных средств.

Ссылаясь на передачу обществом "Ульяновскэнерго" в уставный капитал общества "Ульяновская распределительная компания" при реорганизации в форме выделения несуществующей дебиторской задолженности, на необоснованное получение от предприятия денежных средств и неосновательное обогащение за счет компании, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции указал, что денежные средства предприятием-должником были перечислены обществу "Ульяновскэнерго" до момента реорганизации в форме выделения общества "Ульяновская распределительная компания", в связи с чем суд пришел к выводу об исполнении обязательства надлежащему лицу. На момент реорганизации общества "Ульяновскэнерго" переданная согласно разделительному балансу обществу "Ульяновская распределительная компания" дебиторская задолженность предприятия отсутствовала. Поэтому суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество "Ульяновскэнерго", получив от предприятия в период с 10.10.2003 по 10.02.2004 денежные средства в размере 1 729 636 рублей 31 копейки, не могло обогатиться за счет компании.

Ссылка заявителя на доказанность неосновательного обогащения общества "Ульяновскэнерго" за счет компании, отклоняется.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества "Ульяновскэнерго" в пользу компании неосновательного обогащения были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, неправильно применивших нормы права о неосновательном обогащении, в связи с чем кассационная инстанция отменила судебные акты и в иске отказала.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-6446/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"