||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-4230/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна - 24" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-2387/2009, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительное управление N 4" (далее - ООО "ПКФ "СУ N 4") к государственному учреждению здравоохранения Омской области "Областная детская клиническая больница" (г. Омск-001) (далее - ГУ "ОДКБ", детская больница) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 05.05.2005 в сумме 9 324 310 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2007 по 16.01.2009 в сумме 2 353 383 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство здравоохранения Омской области (г. Омск-99).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2009 истец заменен на общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-24" (г. Омск) (далее - общество "Передвижная механизированная колонна-24") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 решение суда первой инстанции от 18.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Передвижная механизированная колонна-24" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права о подряде, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на основании проведенных 28.02.2005 Министерством здравоохранения Омской области торгов между ООО "ПКФ "СУ N 4" (генподрядчик) и ГУ "ОДКБ" (заказчик) 05.05.2005 был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту помещений детской больницы, расположенных по адресу: г. Омск, ул. Куйбышева, 77.

Пунктом 3.1 договора стороны определили стоимость работ на основании прилагаемых смет, которая составила 14 607 334,94 руб. В пункте 3.3 договора контрагенты согласовали условие о том, что если объемы работ в процессе их исполнения превысят сметную стоимость, обе стороны принимают меры к их уточнению, подписав соответствующее дополнительное соглашение, составленное в письменной форме.

В дальнейшем стороны увеличивали стоимость работ путем принятия дополнительных соглашений к договору. Окончательный размер стоимости работ установлен сторонами соглашением от 27.12.2005 и составил 53 410 888,65 руб.

Суд оценил представленные в материалы дела справки формы КС-3, подписанные представителями истца и ответчика, а также платежные документы и пришел к выводу, что подрядчик выполнил работы на сумму 54 944 841,07 руб., а ответчик оплатил истцу за выполненные работы 54 944 832,65 руб.

Истец, указав, что им выполнены работы на сумму 64 269 143 руб. 44 коп. и задолженность ответчика составляет 9 324 310 руб. 79 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора и дополнительного соглашения к нему) по соглашению сторон допускалось изменение цены муниципального контракта.

Суд установил, что стороны договора подряда надлежащим образом оформили соглашение об увеличении стоимости выполняемых по договору работ до 54 944 841,07 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Договором предусмотрено, что при условии выполнения работ надлежащим образом и в установленный срок, окончательная оплата за выполненные работы производится на основании акта приемки выполненных работ формы КС-2 и предоставления генподрядчиком справки формы КС-3.

Суд указал, что в материалы дела не представлены подписанный представителями "ПКФ "СУ N 4" и ГУ "ОДКБ" акт приема-передачи выполненных работ, а также справка формы КС-3 на заявленную к взысканию сумму и сделал вывод о том, что материалами дела подтверждено согласование сторонами в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и договором порядке увеличение стоимости работ до 53 410 888,65 руб., истцом к оплате в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и договором порядке предъявлено 54 944 841,07 руб., ответчиком предъявленные к оплате подрядные работы оплачены.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным факт выполнения генподрядчиком работ на заявленную сумму, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 9 324 310 руб. 79 коп. и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-2387/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.06.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"