||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-1761/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КБМ" (с. Новая Усмань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2009 по делу N А14-16512/2008-532/3, определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009, 22.10.2009, 12.11.2009 и 17.12.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-стальные конструкции" к обществу с ограниченной ответственностью "КБМ" (далее - общество "КБМ") о взыскании 21 240 558 руб. 57 коп. задолженности и 1 329 035 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 производство по кассационной жалобе общества "КБМ" на решение от 04.03.2009 прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2009 производство по кассационной жалобе на определение от 25.06.2009 прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2009 кассационная жалоба на определение от 22.10.2009 возвращена заявителю.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 определение от 12.11.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "КБМ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между обществом "Строительные стальные конструкции" и обществом "КБМ" был подписан договор подряда от 25.09.2007 N 75, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу сварных балок покрытия, металлоконструкций связей, фахверка, стоек, распорок, прогонов, стропильных ферм, пролет 24 м, тормозных ферм подкрановых путей и монтажу подкрановых балок на объекте "технопарк в г. Воронеже. Завод ЖБИ", расположенном в с. Новая Усмань Воронежской области.

Суд оценил условия договора и, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьями 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал договор незаключенным, поскольку стороны не согласовали конечный срок выполнения работ.

Вместе с тем, суд установил, что истец фактически выполнил работы на сумму 55 701 580 руб. 65 коп. с согласия ответчика и для него. Указанные работы приняты обществом "Строительные стальные конструкции" без замечаний по их объему и качеству.

При расчете стоимости фактически выполненных работ, суд учел суммы, частично уплаченные ответчиком истцу и отраженные в акте сверки взаимных расчетов, и, руководствуясь статьями 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал неуплаченную сумму за фактически выполненные работы в размере 21 140 558 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 329 035,68 руб.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-16512/2008-532/3 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2009, определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009, 22.10.2009, 12.11.2009 и 17.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"