||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-15129/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области от 22.03.2010 N 52/5/1-04/50 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.10.2009 по делу N А19-1126/09-22-16, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ПТС", г. Москва, к государственному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области", г. Иркутск, о взыскании задолженности в размере 16 500 000 рублей, неустойки в размере 47 374 рублей 20 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.04.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 16 500 000 рублей задолженности, 47 374 рубля 20 копеек неустойки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2009 решение от 15.04.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении производство по делу в части взыскания штрафных санкций в размере 47 374 рублей 20 копеек прекращено в связи с отказом истца; к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области.

Решением от 5.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010, исковые требования удовлетворены; с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области взыскано 16 500 000 рублей задолженности. В удовлетворении исковых требований к ГУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области" отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, полагает выводы судов несоответствующими нормам материального права, нарушающими единообразие в толковании и применении норма права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обществом "ПТС" (поставщиком) и ОГПС МЧС России по Иркутской области (в настоящее время ГУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области") (заказчиком) по результатам проведенного аукциона по государственному заказу Иркутской области заключен государственный контракт от 21.08.2008 N 416, в соответствии с условиями которого поставщик поставил в адрес заказчика оборудование стоимостью 16 500 000 рублей.

Согласно пункту 2.1.3 контракта оплата по нему производится за счет средств областного бюджета путем перечисления на расчетный счет истца.

Обязательства по оплате полученного оборудования выполнены заказчиком не были, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, со ссылками на положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Бюджетный кодекс Российской Федерации, удовлетворили исковые требования, установив, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта поставки ответчику оборудования в соответствии с условиями государственного контракта от 21.08.2008 N 416.

Суды, установив невозможность исполнения условий контракта по оплате ГУ "1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области", пришли к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований за счет казны Иркутской области в лице Министерства финансов как с муниципального заказчика, исходя из положений Закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный заказчик при оплате товаров покупателем по договору поставки для государственных или муниципальных нужд признается поручителем.

При этом судами дана надлежащая оценка соглашения, заключенного Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и администрацией Иркутской области, о передаче друг другу осуществления части полномочий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2008 N 382, во исполнение которого заключен государственный контракт от 21.08.2008 N 416.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Взыскивая с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области расходы по государственной пошлине, суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-126/09-22 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"