||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N ВАС-13268/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданина Коновалова Е.А. от 18.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009 по делу N А43-31536/2008-20-760, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование названных судебных актов,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2009, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия. Следовательно, жалоба могла быть подана не позднее 22.03.2010. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 18.04.2010.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, ссылаясь на нахождение его на стационарном излечении в период с 16.11.2009 по 19.01.2010 и, рассматривая это обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Действительно частью 4 статьи 292 АПК РФ предусмотрены условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта. Вместе с тем упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

В этой связи довод заявителя представляется неубедительным, поскольку из представленных документов следует, что об обжалуемом судебном акте ему стало известно до истечения срока на обжалование.

Заявитель, инициировавший судебное разбирательство в суде кассационной инстанции, располагал информацией о результатах рассмотрения жалобы от своего представителя Лень М.С., присутствовавшего в судебном заседании.

С учетом изложенного ходатайство гражданина Коновалова Е.А. о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора подлежит отклонению из-за отсутствия оснований, предусмотренных АПК РФ, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление гражданина Коновалова Е.А. от 18.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009 по делу N А43-31536/2008-20-760, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"