||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4551/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквент" от 12.03.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2009 по делу N А51-3761/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Бункер" (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквент" (г. Владивосток) о взыскании 106 275 185, 07 рублей задолженности за поставленные нефтепродукты (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Астрея" (г. Владивосток).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010, иск удовлетворен в полном объеме. Суды признали заявленные требования подтвержденными документально.

Заявитель (ООО "Аквент") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Заявитель считает, что факт поставки нефтепродуктов не подтвержден. Кроме того, заявитель указывает, что при рассмотрении спора делал заявление о фальсификации доказательств (актов приема-передачи) и о назначении экспертизы подписи Лазовикова В.И., подписавшего акты, однако суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства отказали. По мнению заявителя, в договоре уступки права требования не определен объем передаваемых прав, в связи с чем он является незаключенным.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ООО "Астрея" (поставщик) и ООО "Аквент" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.03.2008 N А/270308-1, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и с условием оплаты согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно заявкам ООО "Аквент" на поставку топлива сторонами оформлены приложения N 1 от 27.03.2008, N 2 от 05.05.2008, N 2-1 от 16.05.2008, N 3 от 17.07.2008, N 4 от 21.08.2008, N 5 от 21.08.2008, N 6 от 29.08.2008, N 7 от 07.10.2008.

Топливо передавалось по актам приема-передачи и товарным накладным.

На оплату топлива поставщиком покупателю выставлены счета-фактуры, которые оплачены частично.

Право требования образовавшейся задолженности в размере 95 938 222 рублей 85 копеек ООО "Астрея" (первоначальный кредитор) передало ООО "Альянс-Бункер" (новый кредитор) по договору уступки права требования от 12.01.2009 N АА1.

Дополнительным соглашением от 15.06.2009 стороны уточнили размер уступаемого права - 106 275 185 рублей 07 копеек.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен новым кредитором письмом от 10.02.2009 N 03-2/341.

Поскольку направленная новым кредитором претензия о погашении задолженности была оставлена должником без удовлетворения, ООО "Альянс-Бункер" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе договор и приложения к нему, заявки на топливо, товарные накладные и акты приема-передачи топлива, погрузочные ордера, акт сверки от 31.12.2008, а также учитывая заверенные нотариально показания Лазовикова В.И., подтверждающие факт подписания им спорных документов, суды признали подтвержденным факт поставки нефтепродуктов.

Возражения заявителя, касающиеся отсутствия задолженности, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных доказательств. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Условия заключенного между первоначальным кредитором и новым кредитором договора уступки права требования были исследованы судами. С учетом установленных обстоятельств спора суды признали наличие определенности между цедентом и цессионарием относительно предмета соглашения. Таким образом, довод заявителя о незаключенности договора цессии обоснованным быть признан не может. Кроме того, заявитель не доказал, каким образом оспариваемое соглашение об уступке права (требования) нарушает его права и законные интересы.

Отклонение судами первой и апелляционной инстанций заявления о фальсификации доказательств и ходатайства о назначении экспертизы подписи Лазовикова В.И. на актах приема-передачи мотивировано наличием письменных показаний самого Лазовикова В.И., подтвердившего собственноручную подпись данных документов.

Довод заявителя о незаключенности договора на поставку нефтепродуктов в связи с отсутствием согласования в отношении предмета договора отклоняется. Объем и ассортимент передаваемых нефтепродуктов согласовывались в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

При указанных обстоятельствах, установленных судебными инстанциями, вывод об удовлетворении иска является правильным.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3761/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"