||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4447/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Интерлизинг-Фарм" (г. Москва) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-53617/09-20-328, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (г. Москва) к ЗАО "Интерлизинг-Фарм" о взыскании 1 249 869 рублей 61 копеек долга по договору поставки от 01.01.2008, 51 750 рублей 90 копеек неустойки, начисленной за период с 08.01.2009 по 29.04.2009, в связи с просрочкой в оплате переданного товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Интерлизинг-Фарм" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, в соответствии с договором поставки лекарственных средств от 01.01.2008 N 2008002-л в редакции протокола разногласий от 01.01.2008 и спецификаций N 081000128, 081100383, 081100384, ЗАО "ФармФирма "Сотекс" передало ЗАО "Интерлизинг-Фарм" лекарственные средства на общую сумму 1 249 869 рублей 61 копеек, что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене переданного по ним товара, а также отметки о принятии товара ответчиком.

Обязательство по оплате переданного товара выполнено не было, в связи с чем поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что ответчиком факт получения товара не оспорен, доказательств оплаты товара не представлено.

Также в связи с просрочкой оплаты переданного товара на основании пункта 8.3 договора судами взыскана неустойка.

Довод заявителя надзорной жалобы об отсутствии у истца права продавать или передавать в распоряжение лекарственные средства был предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций. Суды указали, что согласно положениям Федерального закона "О лекарственных средствах" от 22.06.1998 N 86-ФЗ лицензия на производство лекарственных средств дает право и на продажу лекарственных средств, независимо от того, продает лицензиат произведенные им самим лекарственные средства или полученные от иных, имеющих лицензию организаций-производителей или организаций оптовой торговли. Истцу выдана лицензия на производство лекарственных средств от 10.01.2006 N 99-04-000124.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-53617/09-20-328 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"