||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4209/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Деловой центр" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.07.2009 по делу N А13-4437/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2009 по тому же делу,

по заявлению ООО "Деловой центр" к Администрации г. Вологды о признании недействительным постановления главы города Вологды от 21.03.2005 N 823 "О предоставлении в собственность ООО "Строймаркет" земельного участка по улице Предтеченской, 48".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строймаркет".

Суд

 

установил:

 

Решением от 02.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 решение от 02.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2009 решение от 02.07.2009 и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно оспариваемому постановлению образован и предоставлен в собственность ООО "Строймаркет" земельный участок площадью 913 кв. м по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, 48, как собственнику жилого дома, расположенного на этом земельном участке.

Заявитель ссылался, что в результате издания названного постановления были нарушены его права смежного землепользователя, поскольку в соответствии с постановлением главы города Вологды от 05.06.2006 N 2151 сформирован и предоставлен в аренду на два года ООО "Деловой центр" земельный участок площадью 9 558 кв. м для строительства здания бизнес-центра по ул. Герцена - ул. Предтеченской.

Исследовав материалы дела, суд установил, что земельный участок, предоставленный обществу "Строймаркет" для эксплуатации и обслуживания жилого дома, сформирован за счет находящегося в государственной собственности земельного участка в границах кадастрового квартала 35:24:02 02 013. В свою очередь, участок, предоставленный для целей строительства обществу "Деловой центр", является самостоятельным участком, а факт нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов ООО "Деловой центр" документально суд признал недоказанным, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя, бывшие предметом исследования и оценки судов, Сводятся к переоценке фактических обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4437/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"