||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4886/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Бациева В.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району города Воронежа (ул. Варейкиса, д. 49, г. Воронеж, 394026) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А14-17408/2009-593/28 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению ООО "Вегатек" (далее - общество) (просп. Труда, 67, г. Воронеж, 394026) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Коминтерновскому району города Воронежа (далее - инспекция) от 22.09.2009 N 25388 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что бесплатное угощение клиентов в зале игровых автоматов относится к предпринимательской деятельности в сфере организации азартных игр, относится к расходам игорного бизнеса и в этом смысле не является реализацией товаров и услуг, определяемых в соответствии со статьей 38 и 39 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому у общества не возникла обязанность по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев доводы, приведенные инспекцией в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей считает, что инспекцией не приведено доводов, опровергающих выводы судов.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-17408/2009-593/28 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"