||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4806/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 125, кв. 3, г. Кимры, Тверская область, 171510) от 24.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2008 по делу N А66-3108/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области о признании недействительным ее решения от 21.03.2008 N 14-18/86.

Суд

 

установил:

 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Тверской области (далее - инспекция, налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны (далее - индивидуальный предприниматель) за период с 01.01.2005 по 30.09.2007 и установлено, что индивидуальный предприниматель не представила налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 29006 года. Доказательств уплаты указанного налога в полном объеме и в установленные сроки предприниматель так же не представила.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией было принято решение от 21.03.2008 N 14-18/86 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с решением инспекции, индивидуальный предприниматель Смирнова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным указанного решения.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2010, требования индивидуального предпринимателя удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Требования мотивированы нарушением процедуры привлечения к ответственности, так как индивидуальный предприниматель не была надлежащим образом извещена о проведении выездной налоговой проверки, по результатам которой было принято оспариваемое решение инспекции. Решение о проведении выездной налоговой проверки с указанием периода и вопросов, по которым она проводится, требование о предоставлении документов от 14.12.2007 N 14-18/03708 в адрес предпринимателя не направлялись. Рассмотрение материалов налоговой проверки 20.03.2008 осуществлялось инспекцией в отсутствие индивидуального предпринимателя в связи с неизвещением. В суде апелляционной инстанции дело было рассмотрено без участия индивидуального предпринимателя, так как она не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что решение инспекции о проведении выездной налоговой проверки от 14.12.2007 с указанием периода и вопросов, по которым она проводится, и требование о предоставлении документов от 14.12.2007 N 14-18/03708 были направлены индивидуальному предпринимателю по почте 17.12.2007 и получены им 25.12.2007. Акт проверки вместе со справкой о проведении выездной налоговой проверки направлены в адрес Смирновой О.Н. заказным письмом с уведомлением и согласно почтовому уведомлению вручены 20.02.2008. В уведомление от 19.02.2008, которое вручено предпринимателю 25.02.2008, указано, что в случае неявки 20.03.2008 материалы проверки будут рассматриваться в ее отсутствие. Так же судом кассационной инстанции установлено, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления индивидуального предпринимателя о заседании суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем Смирновой Ольги Николаевны в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушение норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Тверской области N А66-3108/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 18.09.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"