||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2010 г. N ВАС-4147/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива "Придорожный" о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 и от 24.07.2009 по делу N А27-6543/2009-7, постановления от 21.08.2009 и определения от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу,

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) к гаражному кооперативу "Придорожный" об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании 17 298 рублей 29 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

13.05.2009 гаражный кооператив "Придорожный" заявил встречный иск к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Главе Администрации Кемеровской области А.Г. Тулееву, Прокурору Кемеровской области А.П. Халезину, Главе Администрации города Кемерово В.В. Михайлову, Территориальному отделу N 5 Управления Роснедвижимости по Кемеровской области о понуждении регистрации аренды земельного участка, и о взыскании упущенной выгоды и морального вреда.

Суд

 

установил:

 

Определением от 25.06.2009 арбитражный суд возвратил встречное исковое заявление в связи с тем, что требования предъявлены не только к Комитету (истцу по первоначальному иску) но и к другим субъектам, не привлеченным к участию в деле по первоначальному иску, в связи с чем совместное рассмотрение первоначального и встречного исковых заявлений не представляется возможным.

Определением от 24.07.2009 арбитражный суд прекратил исковое производство по требованиям, заявленным Комитетом, признав, что заявленный иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.08.2009 оставил без изменения определение суда первой инстанции от 25.06.2009 о возвращении встречного искового заявления.

Апелляционную жалобу Гаражного кооператива "Придорожный" на определение от 24.07.2009 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил кооперативу определением от 21.10.2009, поскольку жалоба была подана с пропуском срока, оснований для восстановления которого суд не установил.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2009 оставил без изменения определения суда первой инстанции от 24.07.2009 и от 25.06.2009, а также определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановление этого же суда от 21.08.2009.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление Гаражного кооператива "Придорожный" не связано с первоначальным иском, заявлено к иным лицам, не участвующим в рассмотрении первоначального иска, в связи с чем отсутствуют основания, установленные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения первоначального и встречного заявления.

Апелляционные жалобы заявителя на определение от 24.07.2009 о прекращении производства по первоначальному иску неоднократно возвращались судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями в их оформлении. Возврат первоначально поданных апелляционных жалоб в связи с нарушениями в их оформлении, допущенными подателем жалобы, не могут служить уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы заявителя о нарушении его прав на обжалование указанных актов, отклонены судом, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных суда осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий в случае совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6543/2009-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2009 и от 25.06.2009, постановления от 21.08.2009 и определения от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"