||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4499/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Роменского А.Н. (683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, д. 5/2, кв. 57) от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-1089/2009 по иску индивидуального предпринимателя Роменского А.Н. (683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, д. 5/2, кв. 57) к открытому акционерному обществу "Камчатскводпроект" (683031, г. Петропавловск-Камчатский, пр-т Карла Маркса, д. 29/1) о взыскании 2 761 066 руб. 74 коп.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа, индивидуальный предприниматель Лепский С.С.

Суд

 

установил:

 

Предприниматель Роменский А.Н. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ОАО "Камчатскводпроект" о взыскании 2 761 066 руб. 74 коп. задолженности по договору подряда от 08.09.2008 (с учетом увеличения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 решение от 14.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что 08.09.2008 между Роменским А.Н. (подрядчик) и ОАО "Камчатскводпроект" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение монтажных работ общей стоимостью 4 130 000 руб. согласно утвержденному проекту на объекте "Станция скорой медицинской помощи", расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева. Стоимость работ согласована в размере 4 130 000 руб.

Ответчик перечислил истцу 1 180 000 руб. аванса платежным поручением от 10.09.2008 N 215.

Изучив и оценив представленные сторонами документы, суд пришел к выводу, что акты выполненных ответчиком работ от 02.12.2008 N 3, N 4 и справки о стоимости работ и затрат заказчиком не подписаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На момент окончания срока выполнения работ по спорному договору подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Письма истца с предложением о принятии и оплате выполненных работ направлены ответчику за пределами предусмотренного договором срока окончания работ.

При этом судом установлено, что ответчик в ноябре - декабре 2008 года извещал истца об окончании срока работ по договору и просил предоставить акты выполненных работ, а также документацию на приобретенные и израсходованные материалы.

Поскольку работы не были выполнены в установленный договором срок, ответчик по своей инициативе произвел осмотр объекта на предмет проверки объемов выполненных работ по спорному договору, оценки возможности передачи производства работ иным подрядчикам, о чем был составлен акт осмотра выполненных работ от 18.12.2008 N 1, в котором указано, что истцом работы выполнены частично на сумму 627 910 руб. 45 коп., включая стоимость материалов на сумму 307 021 руб. 29 коп. Для завершения невыполненных истцом работ ответчик 20.12.2008 заключил договор на выполнение строительно-монтажных работ на спорном объекте с другой организацией - ООО "ПЭН 2".

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица ООО "ПЭН 2" на основании части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные сторонами документы, суд установил, что часть работ относится к скрытым, в акты выполненных работ включены работы, не предусмотренные сметами, объемы работ завышены, допущены отступления от строительных норм и правил, при этом истец не отрицал факт отступления от утвержденной рабочей документации.

Доказательств, подтверждающих невыполнение части работ по договору подряда по вине заказчика, истец не представил.

Суд пришел к выводу о том, что договор подряда от 08.09.2008 считается расторгнутым в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе заказчика, и обязательства по нему прекращены с 01.12.2008.

Поскольку истец не доказал факт выполнения работ и наличие затрат на заявленную ко взысканию сумму, а перечисленный ответчиком аванс в сумме 1 180 000 руб. покрывает стоимость принятых им работ и израсходованных материалов, суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Заявитель ссылается на то, что по актам от 02.12.2008, подписанным со стороны ответчика Кореневым Н.И., ОАО "Камчатскводпроект" были переданы закупленные, но не использованные истцом материалы.

Данный довод суд оценил и указал, что акты приема-передачи материалов и оборудования не подтверждают факт передачи строительных материалов, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, имеют многочисленные рукописные исправления.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора изложены доводы, которые были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы заявления направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах по делу, такая переоценка не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-1089/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"