||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-5236/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алколь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009 по делу N А55-11028/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2010 по тому же делу, по иску ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" о взыскании 2 000 000 рублей, по встречному иску ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" о признании недействительной сделки купли-продажи векселей и применении последствий ее недействительности, с участием третьего лица: Кашкина Андрея Владимировича, г. Самара.

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда Самарской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 20.11.2009, отказано в иске ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" на сумму 2 000 000 рублей, встречный иск ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" о признании недействительным договора купли-продажи векселя удовлетворен и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Алколь" в пользу ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" 2 000 000 рублей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2010 судебные акты изменены: в удовлетворении иска ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" отказано, встречный иск ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" удовлетворен, договор купли-продажи векселей признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО "Алколь" взыскано 2 000 000 рублей, суд обязал ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" возвратить ООО "Алколь" полученный по сделке простой вексель.

ООО "Алколь" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших

в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, по договору купли-продажи простого векселя от 19.09.2008 N 50, ответчиком истцу был продан за 3 000 000 рублей простой вексель N 17 номиналом 3 000 000 рублей, эмитентом которого указан ответчик - ООО "Алколь".

Вексель был по акту от 29.09.2008 передан истцу, который произвел оплату по договору в указанном размере. Срок платежа по векселю 29.05.2009.

Поскольку в установленный срок платеж по векселю был произведен лишь на сумму 1 000 000 рублей, истец обратился суд с требованием к ответчику на сумму вексельного долга в сумме 2 000 000 рублей.

Ответчик заявил встречный иск о признании договора купли-продажи векселя недействительным и применении недействительности сделки взысканием с истца 1 000 000 рублей.

Суды установили, что вексель от имени ответчика выдан неуполномоченным лицом, в связи с чем, руководствуясь пунктами 7, 8 "Положения о переводном и простом векселе", утвержденном ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, "О введении в действие положения "О переводном и простом векселе", пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" отказали в иске ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" к ООО "Алколь" и удовлетворили встречный иск ООО "Алколь" к ЗАО "НПЦ ИНФОРМТРАНС" о признании договора купли-продажи векселя от 19.09.2008 N 50 недействительным.

Отказывая ответчику во взыскании с истца 1 000 000 рублей в порядке реституции суд исходил из того, что ответчик получил по недействительной сделке от истца 3 000 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей ответчик возвратил добровольно, следовательно, он обязан был возвратить истцу еще 2 000 000 рублей, которые и были взысканы в пользу истца оспариваемыми судебными актами.

Кроме того, исходя из того, что взыскание с ответчика произведено в порядке возвращения денежных средств, полученных по недействительному договору купли-продажи, вывод судов о возвращении векселя ООО "Алколь" правомерен.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу и не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11028/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"