||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4911/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфэкс" (а/я 4, с. Кабардинка, г. Геленджик, Краснодарский край, 353480) (далее - общество) от 16.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 по делу N А32-27257/2008-60/77, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Санаторий "Жемчужина моря" (далее - санаторий) к обществу о расторжении договора аренды от 19.05.1995 N 19; взыскании 454 839 рублей 43 копеек задолженности и процентов, 20 000 рублей судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

Общество обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с общества 251 423 рублей 64 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009 от 13.08.2009 исковые требование санатория в части расторжения договора аренды корпуса от 19.05.1995 N 19 оставлены без рассмотрения. С общества в пользу санатория взыскано 412 884 рублей 28 копеек задолженности по оплате арендной платы с 01.10.2007 по 30.06.2009, 34 121 рубль 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2007 по 10.07.2009, судебные расходы в сумме 29 811 рублей, из которых 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 9 811 рублей государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку удовлетворение исковых требований основано на фактических обстоятельствах, касающихся определения размера задолженности по арендной плате с учетом размера арендной платы и порядка ее изменения на основании вступившего в законную силу решения суда от 19.11.2002 по другому делу, которые установлены судом первой инстанции.

Ссылка заявителя на решение суда от 28.09.2001 по делу N А32-12705/2001-47/344 отклоняется, поскольку указанным решением истцу отказано в расторжении договора в связи с недоказанностью им задолженности по арендной плате, данные основания не связаны с предметом иска по настоящему делу.

Нарушения или неправильного применения судами норм материального и процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-27257/2008-60/77 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2009, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"