||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4626/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сеткина Виктора Ивановича (пр. Победы, 38 - 83, г. Юрга, 652062) от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009 по делу N А27-14896/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сеткина Виктора Ивановича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Скопцовой О.А. (ул. Машиностроителей, 35, г. Юрга, 652050) о признании незаконным постановления от 14.08.2009 о возбуждении исполнительного производства.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (ул. Исайченко, 15, г. Юрга, 652050).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сеткин Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Скопцовой О.А. от 14.08.2009 о возбуждении исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.02.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании постановления инспекции от 06.08.2009 N 1113 о взыскании с предпринимателя 1 088 683 рублей 43 копеек за счет имущества. Сумма задолженности, взыскиваемая с предпринимателя, выявлена инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки и включает в себя налог, пени и штраф.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 12, статьи 13 и пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в связи с чем признали оспариваемое постановление законным.

Доводы заявителя о возможности взыскания с предпринимателей налоговых санкций только в судебном порядке противоречат статьям 45 - 47, статье 104 и абзацу второму пункта 1 статьи 115 Кодекса и не соответствуют сложившейся правоприменительной практике арбитражных судов.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-14896/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"