||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4407/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Петраевой Елены Геннадьевны (город Владикавказ) и Шевцова Вадима Петровича (город Владикавказ) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по делу N А61-1009/2009 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по заявлению граждан Монакова А.М., Петраевой Е.Г. и Шевцова В.П. о признании:

- незаконными действий межрайонной ИФНС России N 1 по городу Владикавказу по внесению 16.03.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц записей об ошибочности ранее внесенных в реестр записей о запрете осуществления регистрационных действий в отношении обществ с ограниченной ответственностью "Барс" и "Лига";

- недействительными внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц записей об ошибочности ранее внесенных в реестр записей о запрете осуществления регистрационных действий в отношении обществ с ограниченной ответственностью "Барс" и "Лига".

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Бабичев С.С. и Кукин В.П.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 решение от 26.06.2009 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.12.2009 оставил постановление от 13.10.2009 без изменения.

Граждане Шевцов В.П. и Петраева Е.Г. с постановлениями, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций не согласны, в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2008 по делу N А61-1917/2008 по иску Шевцова В.П. к обществам с ограниченной ответственностью "Барс" и "Лига" о взыскании 2 788 814 рублей долга по договорам займа были приняты обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции осуществлять государственную регистрацию любых изменений в отношении обществ "Барс" и "Лига".

Во исполнение указанного определения в Реестр внесены соответствующие записи о запрете осуществления регистрационных действий в отношении названных обществ.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2009, производство по делу N А61-1917/2008 прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; обеспечительные меры, принятые определением от 17.12.2008, отменены.

16.03.2009 в связи с отменой обеспечительных мер налоговой инспекцией в Реестр внесены записи об ошибочности ранее внесенных записей о запрете осуществления регистрационных действий в отношении обществ "Барс" и "Лига".

Полагая, что записи от 16.03.2009 внесены налоговой инспекцией незаконно, до вступления определения от 10.02.2009 в законную силу, Шевцов В.П., Петраева Е.Г. и Монаков А.М. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между тем, обеспечительная мера, принятая по конкретному делу, всегда связана с предметом заявленного именно по данному делу требования, и направлена на фактическую реализацию цели, указанной в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - на обеспечение исполнения судебного акта по тому делу, по которому мера была принята, а не на обеспечение исполнения судебных решений по другим делам, как ошибочно полагают заявители.

В данном случае обеспечительные меры приняты исключительно в целях обеспечения исполнения решения по делу N А61-1917/2008.

Однако по данному делу исполнение не предполагается, поскольку арбитражным судом производство по этому делу прекращено ввиду неподведомственности.

Учитывая, что обеспечительные меры, запрещающие осуществлять регистрационные действий, вступившим в законную силу судебным актом отменены, восстановление в настоящее время в Реестре записей о введенных по делу N А61-1917/2008 запретах невозможно.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1009/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"