||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4482/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Анисимова М.Д., г. Олонец о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2009 по делу N А26-6369/2009 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Анисимова М.Д. (далее - предприниматель Анисимов М.Д.) к администрации Олонецкого муниципального района (далее - администрация) о признании недействительными исправлений и дополнений записей от 17.09.2007 в журнале регистрации заявок по продаже муниципального имущества (отмене регистрации второй заявки).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Олонецстрой" (далее - общество "Олонецстрой").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.02.2010 решение суда от 12.10.2009 оставил без изменения.

Заявитель - предприниматель Анисимов М.Д. просит отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу, касающемуся избранному им способу защиты права на приобретение приватизируемого муниципального имущества, основанному на положениях пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Федеральный закон о приватизации) продажа государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения осуществляется в случае, если аукцион по продаже указанного имущества был признан несостоявшимся.

В таком случае публичное предложение о продаже государственного или муниципального имущества является публичной офертой, и на основании пункта 3 статьи 23 Федерального закона о приватизации право приобретения государственного или муниципального имущества принадлежит заявителю, который первым подал в установленный срок заявку на приобретение указанного имущества по цене первоначального предложения.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что распоряжением администрации от 09.08.2007 N 899-р было принято решение о проведении торгов по продаже муниципального имущества: здания котельной ПМК (с пристройкой), расположенного по адресу: г. Олонец, ул. Полевая, и установлены условия продажи указанного имущества, а также срок приема заявок с 17.09.2007 по 26.10.2007. В районной газете "Олония" от 16 - 22.08.2007 публиковалось соответствующее информационное извещение о продаже упомянутого муниципального имущества с указанием необходимых сведений для подачи заявок. Судом также установлено, что на участие в торгах 17.09.2007 поданы две заявки: предпринимателем Анисимовым М.Д. и обществом "Олонецстрой", и обе заявки были зарегистрированы в журнале регистрации заявок.

По настоящему делу предприниматель Анисимов М.Д. указал, что он первым подал заявку 17.09.2007, но в журнал регистрации заявок в последующем необоснованно были внесены изменения, в результате которых первой была зарегистрирована заявка Изотова М.Н., поданная им 17.09.2007 от имени общества "Олонецстрой".

Решением комиссии от 17.09.2007 по определению победителя торгов торги были признаны несостоявшимися. Данное решение комиссии от 17.09.2007 было признано недействительным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28.09.2007.

Согласно протоколу повторного заседания комиссии по определению результатов продажи муниципального имущества от 17.10.2007 N 2 было принято решение о заключении договора купли-продажи упомянутого муниципального имущества с обществом "Олонецстрой", исходя из того, что оно первым 17.09.2007 подало заявку на приобретение этого имущества посредством публичного предложения.

Однако, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А26-1528/2008 Арбитражного суда Республики Карелия решение названной комиссии от 17.10.2007 N 2 о заключении договора купли-продажи спорного имущества с обществом "Олонецстрой" признано недействительным.

По другому делу N А26-893/2008 вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении требования предпринимателя Анисимова М.Д. о заключении договора купли-продажи муниципального имущества с ним как с лицом, первым подавшим 17.09.2007 заявку на приобретение названного имущества. При этом судом указано на то, что отсутствуют правовые основания для заключения договора купли-продажи недвижимости как с обществом "Олонецстрой", так и с предпринимателем Анисимовым А.Д. в связи с признанием судами недействительными упомянутых выше решений комиссии от 17.09.2007 и от 17.10.2007.

Поскольку продажа муниципального имущества посредством публичного предложения осуществляется в случае признания несостоявшимися торгов по продаже имущества, то в связи с признанием в судебном порядке недействительным решения от 17.09.2007 комиссии о признании торгов несостоявшимися, выводы судов по настоящему делу о том, что в данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, кто первым подал заявку 17.09.2007 на приобретение муниципального имущества, так как основанное на этом обстоятельстве требование не ведет к восстановлению права на приобретение имущества указанным выше способом приватизации, соответствуют законодательству.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А26-6369/2009 Арбитражного суда Республика Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"