||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-16569/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-405/2009-7, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальсантехмонтаж" (г. Биробиджан) (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Единый заказчик" муниципального образования "Облученский муниципальный район" Еврейской автономной области (п. Теплоозерск, Облученский р-н, ЕАО) (далее - предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 015 474 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418 руб. 57 коп.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - администрация муниципального образования "Облученский муниципальный район" (г. Облучье, Облученский р-н, ЕАО).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение суда первой инстанции от 29.06.2009 оставлено без изменения.

В кассационном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Суд установил, что 18.03.2008 между администрацией муниципального образования "Облученский муниципальный район" и истцом заключен договор управления многоквартирными домами, находящимися в государственной и муниципальной собственности.

Решением общего собрания собственников помещений домов, расположенных в поселке Кульдур по адресам: ул. Пионерская, 14; ул. Раскопенского, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28; ул. Вокзальная, 2, 3; ул. Путейская, 1, 2, 4, 5 в качестве управляющей организации избрано общество "Дальсантехмонтаж" и 01.05.2008 дома переданы ответчиком истцу по акту приема-передачи.

Указанные дома до передачи их истцу находились на обслуживании у ответчика.

Истец, полагая, что ответчик с 01.05.2005 по 01.05.2008 с жителей поселка собирал денежные средства на капитальный и текущий ремонт жилого фонда, а фактически работы не выполнял, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика в заявленном размере, а потому, руководствуясь статьями 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов не установлено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А16-405/2009-7 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"