||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-4330/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Иванова Е.Г. (г. Калининград) от 22.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения и определения Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2009 по делу N А21-9943/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Бинбанк" (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (г. Калининград) о взыскании страхового возмещения в размере 68 723 долларов США 11 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения по делу (с учетом изменений).

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора - о выплате страхового возмещения в размере 2 428 125 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 390 рублей - к участию в деле привлечен гражданин Иванов Е.Г.

Суд

 

установил:

 

определением от 08.05.2009 Арбитражный суд Калининградской области на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части самостоятельного требования гражданина Иванова Е.Г. и отказал в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу в остальной части.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009, ОАО "Бинбанк" отказано в удовлетворении иска, производство по делу в части самостоятельного требования третьего лица прекращено в связи с неподведомственностью спора в данной части арбитражному суду.

Суды установил, что между ООО "Первая страховая компания" и гражданином Ивановым Е.Г. заключен договор страхования автотранспортного средства от 06.03.2008 N 51439001 01 01118 027308, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования транспортных средств от 29.01.2007. Объектом страхования по договору является автомобиль "Тойота Лэнд Крузер 120" (р/н О 537 СВ 39), принадлежащий гражданину Иванову Е.Г. на праве собственности.

Выгодоприобретателем по данному договору выступает ОАО "Бинбанк".

Страхование осуществлялось в том числе от риска хищения.

В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство было похищено вместе с подлинным свидетельством о регистрации.

Обратившись к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, ОАО "Бинбанк" получил отказ в выплате страхового возмещения, обоснованный ссылкой на пункт 11.15.9 Правил страхования, исключающего из числа страховых рисков хищение транспортного средства вместе с любым из подлинных документов (свидетельством о регистрации или паспортом транспортного средства) и/ или с ключами от транспортного средства и/или охранных устройств.

Данный отказ послужил основанием для обращения истца (выгодоприобретателя) и третьего лица (страхователя) в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались тем, что в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с вышеуказанной нормой положения Правил страхования транспортных средств, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, исключали из числа страховых рисков хищение застрахованного транспортного средства вместе с оставленным в нем свидетельством о регистрации транспортного средства.

Исходя из обстоятельств данного спора и учитывая условия договора страхования, а также положения статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды пришли к выводу о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2009 оставил решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель (гражданин Иванов Е.Г.) просит об отмене указанных судебных актов в порядке надзора по основаниям пунктов 1, 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права при определении подведомственности данного спора.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный спор рассмотрен по существу между двумя юридическими лицами и норм о подведомственности, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не нарушает.

Основания для прекращения в арбитражном суде дела по иску банка не имелось, поскольку суд установил, что определением суда общей юрисдикции от 02.12.2008 (Ленинградского района) в принятии аналогичного заявления банку отказано.

Прекращение дела в отношении банка в арбитражном суде означало бы лишение доступа к правосудию для банка, что недопустимо.

Оспариваемые судебные акты прав гражданина Иванова Е.Г. не нарушают, поскольку его право на страховое возмещение по договору страхования в рамках данного арбитражного дела не обсуждалось.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-9943/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения и определения от 08.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"