||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4360/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 15.03.2010 N 02-18/04348 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2009 по делу N А12-4503/2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский Оргсинтез" (ул. Александрова, 100, г. Волжский, Волгоградская область, 404117) к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (пр. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) о признании частично недействительным решения от 29.09.2008 N 207.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волжский оргсинтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 29.12.2008 N 207 о привлечении к ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость на общую сумму 25 938 720 рублей, начислении соответствующих пеней, о признании недействительным требования N 159 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.02.2009.

Основанием для доначисления налогов, начисления сумм пеней и налоговых санкций послужил вывод инспекции о неправомерном включении обществом в состав расходов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм, уплаченных контрагентам - обществам с ограниченной ответственностью: "Технохим", "Технохим Пром", "Еврохимшина", "Торус", "Ника", "Вымпел".

Инспекция пришла к выводу о том, что реальные хозяйственные операции между обществом и указанными контрагентами не совершались, документальное оформление операций направленно для создания условий к получению необоснованной налоговой выгоды.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 решение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении требований общества в отношении операций с контрагентами, обществами "Торус" и "Ника" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в деле документальных данных, которые были оценены судом первой инстанции, и без учета которых суд апелляционной инстанции признал недоказанными доводы общества о реальности операций с обществами "Торус" и "Ника". Данные о государственной регистрации своих контрагентов общество проверяло и исходило из сведений об этих обществах, внесенных налоговыми органами в Единый государственный реестр регистрации юридических лиц.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4503/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"