||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4290/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Логиновой А.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по делу N А56-8217/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Логинова А.М. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (далее - комитет) по проведению проверки предпринимательской деятельности заявителя, привлечению ее к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления комитета от 02.10.2008 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12-1 Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 N 19-4 "О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 19-4), а также о признании недействительным постановления комитета от 02.10.2008 на основании пункта 5 части 1 статьи 199 главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 03.06.2009 суд удовлетворил требования частично, признал незаконными действия комитета по привлечению предпринимателя к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления от 02.10.2008, признал недействительным постановление комитета от 02.10.2008, а в удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 отменено решение суда первой инстанции в части признания незаконными действий комитета по привлечению предпринимателя к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления комитета от 02.10.2008 и признания недействительным постановления комитета от 02.10.2008. Апелляционный суд отказал предпринимателю в признании незаконными действий комитета по привлечению заявителя к ответственности, а также в признании недействительным постановления комитета от 02.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что действия по проведению проверки, привлечению заявителя к административной ответственности и принятию по результатам проверки постановления комитета от 02.10.2008 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа за совершение административного правонарушения совершены комитетом на основании положений статьи 12-1 Закона N 19-4.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-8217/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"