||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 23.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2009 по делу N А40-32755/09-93-370, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство; г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Каравай" (далее - общество; г. Кропоткин) о взыскании стоимости продукции ненадлежащего качества в размере 3 247 680 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением то 29.12.2009 названные судебные акты оставил в силе.

Заявитель (истец) считает, что указанные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в рамках заключенного между сторонами государственного контракта от 26.11.2007 по поименованным в судебных актах железнодорожным накладным ответчик произвел поставку товара на общую сумму 85 968 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленной продукции министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), исходил из того, что истец в нарушение статьи 65 Кодекса не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт поставки ответчиком некачественной продукции.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что истцом не соблюдена процедура порядка приемки продукции по количеству и качеству товаров, установленная государственным контрактом от 26.11.2007 N 63/П-08, регулирующим правоотношения сторон.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций, указал, что поименованные в судебных актах заключения экспертизы, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции, не могут служить надлежащими доказательствами по делу.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-32755/09-93-370 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 21.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"