||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-16135/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление предпринимателя Восканян Оксаны Васильевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2010 по делу N А24-1845/2002

по заявлению Восканян Оксаны Васильевны (г. Петропавловск-Камчатский) к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства и ремонта" (г. Петропавловск-Камчатский) об обязании предоставить земельный участок.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2010 индивидуальному предпринимателю Восканян О.В. (далее - предприниматель) отказано в выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины.

Названное определение было вынесено судом первой инстанции в порядке применения по аналогии статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названного определения предприниматель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив принятый по делу судебный акт и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Справка на возврат государственной пошлины выдана предпринимателю 18.04.2003. После получения указанной справки предприниматель в налоговый орган не обращался и не реализовал в установленном порядке свое право на получение ранее уплаченной им государственной пошлины.

Установив, что заявление о выдаче дубликата названной справки было подано предпринимателем в суд 11.01.2010, то есть по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-1845/2002 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"