||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4150/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АНДРЕОЛЛА" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009 по делу N А40-28664/09-100-267, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АНДРЕОЛЛА" (далее - общество "АНДРЕОЛЛА", истец, заявитель) (г. Москва) к открытому акционерному обществу "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" (далее - общество "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ", общество) о признании недействительным решения совета директоров общества "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ", оформленного протоколом от 05.02.2009 N 1/09, об отказе во включении:

предложенного обществом "АНДРЕОЛЛА" вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров общества "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ", проводимого в 2009 году, "О переоценке балансовой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 108, площадью 464,1 кв. м";

предложенных обществом "АНДРЕОЛЛА" кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в ревизоры общества "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" на годовом общем собрании акционеров, проводимом в 2009 году;

а также об обязании совета директоров общества "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" не позднее пяти дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, принять решение о включении упомянутого вопроса в повестку дня годового общего собрания акционеров общества, проводимого в 2009 году и о включении предложенных обществом "АНДРЕОЛЛА" кандидатов, в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в ревизоры общества.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований истец указал на то, что отказ во включении предложенного истцом вопроса в повестку дня общего собрания акционеров и выдвинутых истцом кандидатов в список кандидатур для голосования по мотиву непредставления истцом выписки со счета депо, подтверждающей наличие у него статуса акционера общества на дату внесения предложения, противоречит статье 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон), поскольку данной статьей Закона, содержащей исчерпывающий перечень оснований для отказа во включении предложенного вопроса в повестку дня собрания и кандидата в список кандидатур для голосования, такое основание не предусмотрено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "АНДРЕОЛЛА" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также прав и законных интересов истца.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах право на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижение кандидатов в совет директоров и ревизоры общества принадлежит акционерам (акционеру), являющимся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества.

В пункте 5 статьи 53 Закона содержится перечень оснований для отказа во включении вопросов в повестку дня собрания и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества. Одним из таких оснований является отсутствие у акционера (акционеров), направившего предложение, вышеуказанного количества акций.

Согласно пункту 2.3 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс (далее - Положение), доля голосующих акций, принадлежащих акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня общего собрания, определяется на дату внесения такого предложения.

Если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, а если предложение в повестку дня общего собрания вручено под роспись - дата вручения (пункт 2.4 Положения).

Суды установили, что письмо с предложениями о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" и выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизоры общества направлено обществом "АНДРЕОЛЛА" 13.01.2009. В подтверждение факта принадлежности обществу "АНДРЕОЛЛА" более 2 процентов голосующих акций общества представлена выписка со счета депо, составленная по состоянию на 20.11.2008.

Таким образом, общество "АНДРЕОЛЛА", направляя обществу "АПТЕКА АЛЕКСЕЕВСКАЯ" предложение о внесении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижении кандидатов в совет директоров и ревизоры общества, не подтвердило надлежащим образом факт принадлежности ему более 2 процентов голосующих акций общества, что в силу пункта 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах является основанием для отказа во включении вопросов в повестку дня собрания и кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28664/09-100 - 267 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"