||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. N ВАС-4045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества домовладельцев "Усадьба" от 12.02.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по делу N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - предприятие) к товариществу домовладельцев "Усадьба" (г. Петропавловск-Камчатский, далее - товарищество) о взыскании 472 372 рублей 35 копеек задолженности за потребленную в период с 01.08.2005 по 22.12.2005 тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.08.2009, принятым при новом рассмотрении спора, в удовлетворении иска отказано.

Суд руководствовался статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 04.05.2005 N 4 и, указав на правомерность произведенных ответчиком расчетов за потребленную тепловую энергию, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. С товарищества в пользу предприятия взыскано 472 372 рубля 35 копеек задолженности.

Суды исходили из того, что действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 04.05.2005 N 4, заключенным между товариществом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация), последнее осуществляло отпуск тепловой энергии.

При расчетах за отпущенную в период с августа по декабрь 2005 года тепловую энергию товарищество исходило из тарифа, установленного постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области (далее - управление) от 02.12.2004 N 13.

Ссылаясь на то, что при расчетах за отпущенную в спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный постановлением управления от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), которым с 01.08.2005 отменены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлением управления от 02.12.2004 N 13, предприятие обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.

Довод заявителя об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии тарифа, установленного постановлением управления от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), отклоняется.

Разрешая спор, суды установили, что решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08 пункт 8 постановления управления от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9) признан недействующим.

Согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 4 названной статьи решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Поскольку в спорный период постановление управления от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9) в части пункта 8 являлось действующим нормативным правовым актом, у суда имелись основания применить установленный данным постановлением тариф для исчисления задолженности товарищества за отпущенную тепловую энергию.

Ссылка заявителя на то, что признанный недействующим нормативный правовой акт не подлежит применению в соответствии с частью 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу, в данном случае не принимается.

Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного правового акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда его применение являлось обязательным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"