||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-5220/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Бийскэнергомаш-Юг" (350020, г. Краснодар, ул. Красная, 180) от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20798/07-50/410 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гешефт" (350020, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 121/2) к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскэнергомаш-Юг" (350020, г. Краснодар, ул. Красная, 180) о взыскании 3 754 590 руб. 06 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Служба единого заказчика Кореновского района", Кореновский районный благотворительный общественный фонд "Духовное возрождение".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 26.03.2010, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Таким образом, не соблюдены требования части третьей статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.

В силу пункта 3 части первой статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью третьей статьи 292 указанного Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ООО "Бийскэнергомаш-Юг" от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20798/07-50/410 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"