ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4082/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление судебного пристава-исполнителя Сарапульского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Зуевой Г.Х., с. Каракулино, Удмуртская Республика от 06.04.2010 N 14-27/131 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 по делу N А71-6740/2009-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики, ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления,

 

установил:

 

ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта не подлежит удовлетворению, в связи с чем поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний оспариваемый судебный акт по делу - постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 10.12.2009.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2010 N ВАС-4082/10 заявителю возвращалось данное заявление в связи с несоблюдением требований, установленных названной процессуальной нормой.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, и при этом не пропущен предельно допустимый шестимесячный срок.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления причины пропуска указанного срока не признаны уважительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике Зуевой Г.Х. от 06.04.2010 N 14-27/131 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009, принятого по делу N А71-6740/2009-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА