||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3725/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 по делу N А32-6592/2009-30/46-22АЖ и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Ранее общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 по делу N А32-6592/2009-30/46-22АЖ.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2010 заявление возвращено в связи с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на подачу заявления, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока, а также в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 АПК РФ, поскольку к заявлению не была приложена копия принятого по делу судебного акта.

В связи с повторным обращением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что директор по семейным обстоятельствам находился в краткосрочном отпуске за пределами Краснодарского края.

В силу части 4 статьи 292 АПК РФ срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица обратившегося с таким заявлением.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс" не представлено. Приведенные в ходатайстве доводы сами по себе таковыми причинами не могут быть признаны.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 по делу N А32-6592/2009-30/46-22АЖ возвратить.

Приложение: на ____ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"