||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4966/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Север" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009 по делу N А56-32219/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору подряда.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Генеральная Строительная Корпорация" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество "Север") о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору подряда от 26.05.2006 N 04/ММЕ.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.01.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Север" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 26.05.2006 между корпорацией (генподрядчиком) и обществом "Север" (субподрядчиком) заключен договор подряда, предметом которого является осуществление субподрядчиком строительных работ для проекта "Лесопильный завод ММ "Ефимовский". Срок выполнения работ по договору установлен сторонами до 31.12.2006.

Во исполнение указанного договора генподрядчик перечислил обществу "Север" аванс в общей сумме 4 202 080 руб. 24 коп.

Согласно акту формы КС-2 и справке формы КС-3, которые подписаны сторонами, субподрядчик выполнил и сдал генподрядчику работы на сумму 3 202 080 руб. 24 коп.

Поскольку в период действия договора иные работы обществом "Север" не выполнялись, корпорация направила в адрес субподрядчика требование (письмо от 13.02.2008) о возврате суммы неосвоенного аванса в размере 1 000 000 руб.

Невыполнение обществом "Север" данного требования явилось основанием для обращения корпорации в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив условия спорного договора с учетом представленных доказательств, суды пришли к выводу о том, что перечисленный аванс ответчиком не освоен и не был возвращен истцу по истечении срока действия договора. Изучив представленные ответчиком доказательства, суды не признали выполнение дополнительных работ в соответствии с заключенным ими договором, а также их согласование с истцом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суды не признали соответствующим доказательствам по делу довод ответчика о выполнении им работ на сумму 19 498 299, 58 руб.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды при изложенных обстоятельствах удовлетворили иск.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-32219/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"