||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4793/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Росреестра по Ставропольскому краю (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2009 по делу N А63-16867/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению управления Росреестра по Ставропольскому краю о привлечении арбитражного управляющего Переходы Дмитрия Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010, в удовлетворении заявления управления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов, заявитель ссылается на неправильное применением норм права и просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу решения и постановления, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Перечень этих оснований является исчерпывающим.

Как установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Перехода Дмитрий Николаевич.

Управление, установив, что арбитражный управляющий не исполнил решение собрания кредиторов должника от 05.06.2009 о расторжении заключенного с открытым акционерным обществом "Юридическое агентство "СРВ" договора на юридическое обслуживание от 21.08.2006 и дополнительного соглашения от 21.10.2006 к этому договору, составило в отношении арбитражного управляющего протокол от 09.10.2009 об административном правонарушении и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 упомянутой статьи установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) закреплена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что на основании договора на оказание консультационных услуг юридического характера от 21.08.2006 и дополнительного соглашения к нему от 21.10.2006 общество "Юридическое агентство "СРВ" занимается всеми судебными делами, связанными с имущественными спорами должника. Сумма вознаграждения за оказанные услуги - 30 000 рублей в месяц - включена арбитражным управляющим в отчет о его деятельности. При участии названной компании состоялись судебные решения о взыскании в пользу должника денежных средств на значительные суммы, что отвечает интересам как должника, так и его кредиторов.

Поскольку действия арбитражного управляющего, сохранившего договорные отношения с этой компанией, соответствуют целям конкурсного производства, являются, как установлено судами, направленными на формирование конкурсной массы, добросовестными и разумными, а также с учетом недоказанности по настоящему делу факта возникновения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-16867/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"