ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4793/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление управления Росреестра по Ставропольскому краю (город Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2009 по делу N А63-16867/2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 по тому же делу по заявлению управления Росреестра по Ставропольскому краю о привлечении арбитражного управляющего Переходы Дмитрия Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010, в удовлетворении заявления управления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов, заявитель ссылается на неправильное применением норм права и просит оспариваемые судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу решения и постановления, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Перечень этих оснований является исчерпывающим.

Как установлено судом первой инстанции, открытое акционерное общество "Ставропольский ликеро-водочный завод "Стрижамент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Перехода Дмитрий Николаевич.

Управление, установив, что арбитражный управляющий не исполнил решение собрания кредиторов должника от 05.06.2009 о расторжении заключенного с открытым акционерным обществом "Юридическое агентство "СРВ" договора на юридическое обслуживание от 21.08.2006 и дополнительного соглашения от 21.10.2006 к этому договору, составило в отношении арбитражного управляющего протокол от 09.10.2009 об административном правонарушении и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 упомянутой статьи установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) закреплена обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что на основании договора на оказание консультационных услуг юридического характера от 21.08.2006 и дополнительного соглашения к нему от 21.10.2006 общество "Юридическое агентство "СРВ" занимается всеми судебными делами, связанными с имущественными спорами должника. Сумма вознаграждения за оказанные услуги - 30 000 рублей в месяц - включена арбитражным управляющим в отчет о его деятельности. При участии названной компании состоялись судебные решения о взыскании в пользу должника денежных средств на значительные суммы, что отвечает интересам как должника, так и его кредиторов.

Поскольку действия арбитражного управляющего, сохранившего договорные отношения с этой компанией, соответствуют целям конкурсного производства, являются, как установлено судами, направленными на формирование конкурсной массы, добросовестными и разумными, а также с учетом недоказанности по настоящему делу факта возникновения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-16867/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ