||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4691/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" Кузнецова Е.И. (пр-т Октября, д. 87А, г. Ярославль, 150040) от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009 по делу N А82-5495/2009-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным уведомления муниципального учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ул. Комсомольская, д. 4Б, г. Ярославль, 150000; далее - агентство) от 11.02.2009 N 268 о прекращении договора аренды земельного участка и об обязании продлить срок действия договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка до окончания процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При этом общество считает, что оспариваемое уведомление агентства противоречит вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда, принятым между теми же лицами и об одном и том же предмете - имуществе общества. Кроме этого, агентство пропустило установленные действующим законодательством сроки направления уведомления, что в результате привело к незаконному изъятию из конкурсной массы общества его имущества и имущественных прав, и, следовательно, к нарушению прав и законных интересов общества и его кредиторов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, между агентством (арендодатель) и обществом (арендатор) 16.11.2006 заключен договор N 19415-о аренды находящегося в государственной собственности земельного участка для строительства многоквартирного дома с инженерными коммуникациями. Дополнительным соглашением стороны согласовали срок аренды с 31.10.2006 на неопределенный срок.

Письмом от 11.02.2009 агентство уведомило общество о прекращении срока действия договора аренды по истечении трех месяцев с даты получения уведомления.

Как следует из содержания судебных актов и не оспаривается обществом в надзорной жалобе, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным уведомления и устранении допущенных нарушений его прав, общество настаивало на рассмотрении его требований в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания статьи 4, 49, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заявитель вправе определять предмет спора и объем предъявленных требований.

Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Проанализировав положения устава агентства, суд установил, что агентство не относится к кругу лиц, чьи действия могут быть обжалованы в соответствии с указанной нормой, а требования общества вытекают не из публично-правовых, а гражданско-правовых правоотношений.

Принимая во внимание, что у общества не утрачена возможность защиты своих прав и интересов по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований, заявленных в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные обществом в надзорной жалобе доводы подлежат отклонению, так как на результат рассмотрения дела они повлиять не могут.

С учетом изложенного судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-5495/2009-18 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"