||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4324/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.03.2010 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 по делу N А55-14232/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (гамара) (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Волгабурмаш" (г. Самара) (далее - общество) о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 21.05.2001 N 116-2001/06.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 исковое заявление управления оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между Департаментом управления государственным имуществом администрации Самарской области (в настоящее время - управление) (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 21.05.2001 N 116-2001/06, площадью 717,2 кв. м, имеющий кадастровый номер: 63:01:04 18 01:0334(217), расположенный по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 1, для строительно-монтажного участка на срок пять лет, с 21.05.2001 по 21.05.2006.

Дополнительным соглашением от 14.07.2006 N 3 срок действия договора аренды земельного участка от 21.05.2001 N 116-2001/06 был продлен на пять лет, с 22.05.2006 по 22.05.2011, изменены сведения об арендодателе, сведения о кадастровом номере земельного участка: 63:01:04 18 01:0334(217) на 63:01:0420003:0002, размер арендной платы, условия одностороннего порядка изменения арендной платы, реквизиты внесения арендной платы, адрес арендодателя.

Уведомлением от 30.01.2009 N 479 управление сообщило обществу об увеличении размера арендной платы в одностороннем порядке, письмом от 21.04.2009 N 25/966 направило предложение о заключении дополнительного соглашения, в том числе и в отношении размера арендной платы за арендуемый земельный участок.

Поскольку в письмах от 27.02.2009 N 77/19-17 и от 25.05.2009 N 258 арендатор ответил отказом, арендодатель обратился с настоящим требованием в суд.

Суд с учетом оценки и толкования в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора аренды земельного участка от 21.05.2001 N 116-2001/06, пришел к выводу о том, что предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден, в связи с чем, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление о внесении изменений в договор аренды земельного участка без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14232/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"