||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4630/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Трансбункер-Ванино" (ул. Одесская, д. 1"А", п. Ванино, Хабаровский край, 682860) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7913/2009 по заявлению ООО "Трансбункер-Ванино" (далее - общество) к МРИ ФНС РФ N 5 по Хабаровскому краю (ул. Матросова, д. 5, п. Ванино, Хабаровский край, 682860) (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 24.03.2009 N 11-68/16 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании инспекции возвратить из бюджета 2 968 376 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество просит судебные акты отменить, как принятых с нарушением норм права.

Изучив судебные акты и рассмотрев доводы общества, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 инспекция приняла решение от 24.03.2009 N 11-68/16. Указанным решением обществу доначислено 2 968 376 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием доначисления налога послужили выводы инспекции о неправомерном применении обществом подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при обслуживании морских судов в период их стоянки в порту на основании агентских договоров.

Управление ФНС России по Хабаровскому краю апелляционную жалобу общества оставило без изменения.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные в материалы дела договоры, арбитражные суды пришли к выводу, что услуги, оказываемые обществом в рамках договоров морского агентирования, сводятся к осуществлению по поручению заказчиков за их счет юридических и иных действий.

Руководствуясь подпунктом 23 пункта 2, пунктом 7 статьи 149, пунктом 2 статьи 156, Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к выводу о правомерном доначислении налога на добавленную стоимость с сумм агентского вознаграждения, полученного обществом за оказание услуг по агентированию судов.

Доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, вывода судов не опровергают.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами указанных положений Кодекса.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7913/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"