||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4607/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда Минина А.Н. (а/я 199, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 по делу N А12-11768/2009 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" (ул. Коммунистическая, д. 38, г. Волгоград, 400131; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда (далее - предприятие), Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (ул. Волгодонская, д. 16, г. Волгоград, 400131), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда (ул. Чуйкова, д. 15, г. Волгоград, 400131; далее - департамент ЖКХ), муниципальному унитарному предприятию "Волгоградтеплоэнерго" (ул. Порт-Саида, д. 16а, г. Волгоград, 400131) с иском о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия, оформленной распоряжением департамента ЖКХ от 01.07.2003 155-р.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда", Администрация Волгограда, муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал города Волгограда", муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2009 производство по делу в отношении муниципального унитарного предприятия "Волгоградтеплоэнерго" прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска к другим ответчикам отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 принят отказ общества от заявленного требования, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, состоявшихся по делу, конкурсный управляющий ссылается на необоснованность отказа в рассмотрении апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, нарушающих законные права и интересы кредиторов предприятия.

Как указывает податель надзорной жалобы, вопрос о соответствии отказа общества от заявленного иска требованиям пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешен судами ненадлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и прекращения производства по настоящему делу послужил отказ общества от заявленного им иска в полном объеме, заявленный в суде апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал суд кассационной инстанции, рассматривавший по заявлению конкурсного управляющего законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, деятельность суда по проверке распорядительных действий стороны в споре имеет ограничения, корреспондирующие с процессуальными правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле.

В данном случае, ссылаясь на нарушение прав предприятия - ответчика и его кредиторов в связи с отказом истца от иска, конкурсный управляющий должен был доказать в чем именно состоит нарушение либо действующего законодательства, либо интересов тех лиц, которые сами имели возможность предъявить в суд аналогичные требования вне зависимости от действий истца.

Однако такие доказательства, в том числе с учетом признания предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства в 2004 году, ни в ходе рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, ни при подаче заявления в порядке надзора не представлены.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-11768/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"