||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4544/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2009 по делу N А21-5489/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Калининградская фабрика колясок" (г. Калининград, далее - фабрика) к Калининградской областной таможне (г. Калининград), Федеральной таможенной службе (г. Москва, далее - ФТС России) о взыскании 78 201 рубля 39 копеек убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009, иск удовлетворен частично, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 60 000 рублей расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи и 2 400 рублей расходов по госпошлине, в остальной части иска и в иске к Калининградской областной таможне отказано.

Заявитель ФТС России просит решение и постановление кассационной инстанции отменить в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, в отношении удовлетворенных исковых требований и как следствие - на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Судами установлено, что предъявленный к таможенному оформлению 03.10.2008 товар, коляски детские, выпущен 30.10.2008.

В ходе таможенного досмотра товара таможенным органом было установлено, что декларантом заявлены недостоверные сведения о маркировке части товара - двух колясок и представлены недействительные документы, в отношении общества возбуждено административное дело по признакам совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Ленинградского районного суда города Калининграда от 19.02.2009 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Общество, полагая, что в результате незаконных действий таможенных органов по несвоевременному осуществлению выпуска товара у него возникли убытки в виде оплаченных за хранение товара сумм и за услуги по оказанию юридической помощи, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая во взыскании расходов на оплату услуг склада временного хранения, суды учитывали, что в ходе административного производства были изъят не весь товар, а только две коляски, и таможенный орган не препятствовал обществу в распоряжении товаром, поэтому действия общества, а не таможни явились следствием хранения товара в спорный период производства.

Издержки по делу об административном правонарушении, к которым относятся расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, могут быть взысканы в арбитражном процессе по правилам о возмещении вреда.

Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что требования общества являются обоснованными в части оплаты юридических услуг по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-5489/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"