||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. N ВАС-4531/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственность "Кварц" от 15.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14.12.2009 по делу N А78-4430/2009 по иску индивидуального предпринимателя Волковой Г.В. (Забайкальский край, Карымский район, п. Дарасун, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц" (Забайкальский край, Карымский район, п. Дарасун, далее - общество) о взыскании 109 725 рублей 54 копеек ущерба, причиненного в результате затопления арендуемых предпринимателем помещений (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.12.2009 иск удовлетворен.

Как установлено судами, 06.09.2008 и 10.09.2008 в результате порыва трубы общего пользования произошло затопление арендуемых предпринимателем помещений в жилом доме N 14 по ул. Калинина поселка Дарасун, собственником которого является администрация городского поселения "Дарасунское".

В соответствии с заключенным между администрацией городского поселения "Дарасунское" и обществом договором аренды от 02.06.2008 ответчик по акту приема-передачи принял в эксплуатацию муниципальное имущество, жилой фонд, в том числе указанный дом.

Удовлетворяя иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением горячей водой помещений предпринимателя, суд на основании оценки представленных доказательств пришел к выводу о наступлении вреда вследствие противоправного бездействия общества, выразившегося в неисполнении комплекса мероприятий по содержанию и ремонту находящегося в его ведении трубопровода водоснабжения, и о доказанности условий для применения ответственности в виде убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (общество) просит о пересмотре решения в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

Оспариваемое решение основано на законе и оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установление вины находится в компетенции суда.

Разрешая данный спор, суд установил основания для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В функции общества, являющегося управляющей компанией, входит, в том числе, осуществление мер, направленных на выполнение ремонта изношенных элементов трубопровода водоснабжения в доме, следовательно, оно несет ответственность за надлежащее состояние труб.

В свою очередь, ответчик в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств отсутствия вины общества в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, касаются переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции и подтверждающих их доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-4430/2009 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"